Исследователь – мученик

жуть какая, лень, ну, что за на?
это же клиника, так вот смотреть на звезды

нашествие тараканов в ленте, один другого веселее, курицин, невминоз, ети, экзотический зоопарк, эксперты по производству вторичного продукта, вроде взрослые люди, чем настойчивей доказывают, что они нормальные, тем очевидней провал замысла, сами себя в ловушку одибилизации завели и не замечают, как фонит у них фундю, прочтите для начала Юнга, поищите в себе нравственные ценности, не для трансляции, а для оздоровления своей психики, пациенты недообследованные

Владимир Курицин, донат по маркетинговой стратегии провалился, хотел наивных девушек подсадить на бред сивой кобылы, теперь давай выть и подвывать: молоко прокисло, сисей не кормят, руки и голова не из того теста и места, герой дня прям, часть 10

невминоз, хватай в охапку оху…етю и чешите в сторону испарения до растворения, дебил имбицильный

«Как если бы, опираясь на ум, люди были слепы, что мешает двигаться естественно и по своему пути. Все эти "подстроиться", "быть удобным", "бояться потерять" - решения ума, исходя из ограниченной информации, тогда как тело обладает полным спектром, хоть и не концептуально»

ннада больше копытных мемов и передастовых цитат, без личного мнения, с крючковатым хвостиком и «глубокомысленными» звуками: му-му, ту-ту,
сбегаются как мухи на мед «гении», думающие, что они думают

леня за деревьями леса не видит, ладно бы хоть в рамках дизайна свои влажные фантазии, навеянные нырянием в грязное нижнее белье транслировались, но ведь за политику, Родину, черным по белому чаромутит, чернокнижит и начерно рвет связь с разумным, добрым, вечным в себе самом, в квадрате интереса грязного нижнего белья нос не поднимается выше, посмотреть на бред сивой кобылы со стороны, от третьего лица

Еще великий древнегреческий философ Алкмеон Кротонский около 520 года до н. э. утверждал, что «мозг — это седалище души». Однако весь парадокс развития европейского естествознания состоит в том, что детальное серьезное изучение мозга — органа, отвечающего за отправление психических способностей человека, началось только на рубеже XVIII и XIX веков нашей эры. Еще просветители и гуманисты, а также философы и естествоиспытатели, составлявшие отряд идеологического обеспечения Великой Французской революции, всерьез утверждали, что он представляет собой всего лишь «безобразную связку перепутанных кишок» и служит «защитной оболочкой нижней кости черепа». Неудивительно, что лозунги о всеобщем равенстве и братстве быстро проросли на такой благодатной «натурфилософской» почве.
***
Один из пионеров физиологии немец Иоганн Мюллер (1801–1858) утверждал: «Психологом не может быть никто иной, как физиолог». Английский ученый Джон Бэн в 1866 году опубликовал книгу «Об изучении характера», в которой указывал: «Душа во всех своих проявлениях существенно зависит от головного мозга, она тем развитее, чем развитее головной мозг, и слабеет при недостатках и болезнях мозга».
***
Таким образом, специфика и строение нервной системы у различных народов и рас всегда проявляются во всем обилии форм психической и материальной деятельности. Памятники культуры никогда не берутся из ниоткуда, но создаются людьми конкретного расового типа, наделенного от природы расово-специфическим строением нервной системы.
Никакой абстрактный дух еще никогда ничего не создавал, ибо все творения в нашем мире несут на себе клейма рас их авторов.
***
И. П. Павлов выдвинул положение, согласно которому «все открываемые подробности конструкции мозга рано или поздно должны будут найти свое динамическое значение». Путем многочисленных лабораторных исследований было выявлено, что особенности структуры мозга должны соответствовать его функциональным особенностям. Таким образом, в неврологии получила мощное развитие концепция единства структуры и функции. Известный советский ученый Л. А. Орбели в «Лекциях по физиологии нервной системы» (Ленинград, 1935) в этой связи уже совершенно определенно подчеркивал, что чем выше с эволюционной точки зрения организм, тем большее развитие получает принцип локализации функций в центральной нервной системе. Также и Л. С. Выготский, указывая на структуру центров высшей психической деятельности, говорил, что «локализация высших функций не может быть понята иначе как хроногенная, то есть отношения, которые характерны для отдельных частей мозга, складываются в ходе развития».
***
Главная функция культуры, таким образом, заключается в том, чтобы сигнализировать окружающим о расовом происхождении ее создателей. Тип идеи всегда функционально связан с конструкцией мозга ее носителя, и при их рассогласовании неминуемо возникает психическая патология.
***
Базовые стереотипы стратегий поведения различных рас, запечатленные на уровне морфологии и динамического функционирования нервной системы их представителей, проявляют себя во всем многообразии жизненных форм, стилистически безошибочно указывая на первоисточник — конкретную расу. Поэтому совершенно бесполезно, например, объяснять философию Шопенгауэра в цыганском таборе, так как они расово-биологически несовместимы.
***
Крупный отечественный психолог и нейроморфолог А. С. Аркин в книге «Мозг и душа» (М., 1923), обосновал тезис о том, что наше мировоззрение зависит от нашей душевной организации. К этому вескому умозаключению он пришел на основе долгих лет практики. Так, в статье «О расовых особенностях в строении мозговых полушарий человека» (Журнал невропатологии и психиатрии им. С. С. Корсакова, 1909 книга 3–4, он писал: «Средняя лобная борозда представляет собой борозду, которая в большей степени, чем другие борозды головного мозга, подвержена изменениям и у представителей различных рас имеет различные очертания». Кроме того, основываясь на огромном зарубежном материале, Аркин на протяжении всей статьи говорил о «мозгах, богатых извилинами, которые как известно, считаются более совершенно устроенными»

для языка бушменов (фото женской особи глубоко ранило представление о красоте гитару) характерна редупликация (форма повторения), ибо об одном человеке они говорят «ту», о многих «ту-ту», а о большом количестве «ту-ту-ту». Человекообразные обезьяны в силу специфики строения их мозга также легко обучаемы подобной системе счета

в связи с этим подчеркивается: передасты идей, не могут развить мысль, не способны идентифицировать в своем мозгу согласованность и последовательность мыслительных процессов, по причине неразвитых или отсутствующих участков мозга, бессвязной речью демонстрируют недостаток задатков от слова совсем, «ту-ту-ту» диктует им мозговая деятельность, «ту-ту-ту» скандируют они

Каждый народ имеет тот язык, которого он биологически достоин, поэтому например, отсутствие письменности у многих народов может указывать на наследственную расово-эволюционную неразвитость соответствующих идеомоторных центров в мозгу их представителей. В данном утверждении не содержится ничего расистского и оскорбительного, ибо это факт, поддерживаемый изысканиями большинства классических этнографов, культурологов и религиоведов. Известный английский этнограф Роберт Маретт писал: «По большей части ритуал порождает миф, а не миф порождает ритуал. Дикарская религия не столько выдумывается, сколько выплясывается». Классик психологии, крупнейший немецкий ученый Вильгельм Вундт высказывался в этой же связи следующим образом: «Существенные пружины мифологического мышления — это не представления, но аффекты, сопровождающие повсюду представления. Таким образом, всякое мифотворчество происходит из аффекта и вытекающих из него волевых действий».
Следовательно, различия между основными религиозными системами нужно искать не в различиях культурных мифов, их породивших, но в различиях строения нервной системы людей, создавших эти мифы, а также среди тех, кто им поклоняется. Совершенно очевидно, что в Азии традиционные религии Востока исповедуют нормальные психически вменяемые и социально-детерминированные люди, в то время как европейцы, увлекающиеся всякого рода «восточной экзотикой», сплошь и рядом являются выходцами из маргинальных слоев населения с ярко выраженным дегенеративным астеническим психотипом. Религии, языки, культуры и даже политические идеи зарождаются не в пустоте и передвигаются не в безвоздушном пространстве. Степень их адаптивности и усвояемости зависит от степени тождественности типа идеи типу конструкции мозга того, на кого она рассчитана. В свою очередь еще И. П. Павлов указывал, что различия психотипов в конечном счете сводятся к различиям в типах строения нервной системы. Именно поэтому одни лозунги и идеи, легко находящие своих поклонников в одной части света, совершенно не пользуются популярностью в другой.

заходим в ленту, листаем…
оху
ети
оху
ети
может недо сапиенс с невминозом создадут секту и потеряются на западе, будут там скакать на четвереньках, молиться хором:
харе Отсосену, рама Пососену!
червивые мозги паразитов изрядно натоптали в ленте

шизоетя, по 100500 постов в день, что бы видели все, что бы знали все, кто такая эта етя, почти гомо сапиенс

Н. И. Вавилов разработал также весьма ценные положения о мимикрии живых организмов, то есть об имитации одним видом форм другого, что очень часто наблюдается в среде паразитов и сорняков, имитирующих основную породу, а также о конвергенции, или сходстве в признаках. Доказательства истинности обоих этих положений мы наблюдаем каждый день, ибо не только отдельные люди, но иногда и целые народы имитируют внешний облик и поведение государствообразующих наций, ведя внутри них паразитическое существование.
Эти положения подтверждены и развиты современной наукой. В частности, биолог Ф. М. Шеппард в книге «Естественный отбор и наследственность» (М., 1970) указывает: «Поскольку существуют признаки, обеспечивающие приспособления к различным условиям среды, то не удивительно, что многие группы организмов имеют сходные направления эволюции, например, увеличение тела. При определенных специализированных условиях часто возникают сходные приспособления. Лошади, например, возникали дважды. Другой пример — это мимикрия».
Известный советский биолог Г. Ф. Гаузе развил основные положения теории Н. И. Вавилова, указывая: «Известно очень много примеров параллелизма во внешнем проявлении модификаций и мутаций. Этот эффект по Шмальгаузену называется генокопиями».
Как здесь вновь не вспомнить слова Джордано Бруно, который еще 500 лет назад говорил, что некоторые люди не являются людьми, хотя и похожи на них наружно. Конкретный пример: известный маньяк Чикатило, у которого во время следственного эксперимента обнаружилось несовпадение группы крови и группы спермы, что невозможно для нормального человека. Будучи «нечеловеком» в прямом смысле этого слова, он и совершал нечеловеческие поступки.
Другой корифей отечественной науки В. И. Вернадский в своей работе «Химическое строение биосферы Земли и ее окружения» (М., 1965) уделил внимание неравномерности темпов эволюции видов, а также их полигенетическому происхождению: «Представление о едином или немногих предках современного органического населения Земли не только не подкрепляются прямыми данными палеонтологии, но и противоречат тому, что нам известно о геологическом значении живого вещества. В биосфере всегда наблюдается разнородное живое вещество».
Наконец, Н. В. Тимофеев-Ресовский, Н. Н. Воронцов и А. В. Яблоков в совместной книге «Краткий очерк теории эволюции» (М., 1969) писали: «Формулировка понятия „вид“ не только ограничена по содержанию, но и трудно применима практически. Содержание понятия „вид“ может в разных случаях и разных группах организмов быть очень различным, отражая как тип возникновения, так и историю и дальнейшую судьбу соответствующих видов. Думается, что если последовательно применять концепцию строгой монофилии ко всем таксонам выше семейства, то мы вскоре сможем прийти к выводу о полифилетичном происхождении всех больших групп, поскольку совершенно естественно, что группа родственных видов на уровне семейства часто может развиваться не из одного, а из нескольких видов. Ясно, что у родственных видов, родов, семейств сохраняются гомологичные гены и целые группы генов, и они могут гомологично мутировать. Несомненно необходим отказ от концепции „строгой монофилии“ в отношении крупных таксонов».
Но этот отказ чреват уничтожением самого понятия «человечество», со всеми вытекающими необратимыми последствиями. Весь гуманизм правозащитников, именем которого они действуют, потеряет не только физическую, но даже и метафизическую основу. Как квалифицированно измерить страдание существа, в жилах которого течет нечеловеческая кровь, но мнящего себя homo sapiens? Если только по статье уголовного кодекса, предусматривающей наказание за «жестокое обращение с животными». Н. И. Вавилов писал: «Одинаковые изменения фенотипического порядка могут быть вызваны и разными генами», а В. П. Алексеев подтверждал, что внешне похожие народы имеют совершенно различное расовое происхождение.

100% что эта етя, поняла по своему, по свиному

Владимир Курицин наверно думает ети от приматов берут начало, а органы от свиней пересаживают, может интеллект примата на уровне 2-4 летнего ребенка - это перебор и тогда все встает на свои места, свинья, вот с кем надо вести задушевные речи

«Ум изначально шизофреничен»

2+2 сложить не может, а туда же, утверждает, теорию какую то обкуренную придумал, было бы лучше, если вырвал слово из контекста и не поняв давай воду в решете носить, хотя, что лучше, а что хуже в таком «умозаключении» не утешительно, обе версии не в пользу носителя «гениальных» складываний букв в слова и пожелать то нечего такому дарованию, кроме как помыть рот с мылом 3 раза в день и головой пользоваться для еды

Всем привет) Знающие подскажите, как насчёт гармоничности электромагнитных каналов: з.д 16.3-ю.у.л 48.6 дают горловой обоим, и ю.у.л 50.6-з.д 27.6 закрывают двойную определённость обоим?

что будет делать невминоз, когда дичь кончится? 2 года терроризирует ленту Пососенами и Отсосенами, всем полчаса хотеть ставить свечку невминяемой кукухе, без дичи не будет выделяться из толпы, трагедия называется

наблюдаем за дебилами зачеркнуто оху…
…етями, вот дебилы

я проектор с крестом проникновения, буду рада новым знакомствам и приятному общению)

- я не позволю тебе загипнотизировать меня
- по правде сказать гипноз - это распространенное состояние ума, реклама, телевидение, черная дыра твоего мобильного
- для меня это звучит, как куча фокусов-покусов (с)

«Любая мысль — это фантазия и лишь те фантазии, в которые мы верим, для нас реальны.
Во что тут верить?»

мистер Курицын, вы в категории ети, мозговая активность кррво-косо, каждая мысль - это реальность, для мозга нет разницы виртуально и реально, засоряете шумом кукуху, получаете продукт трансляции, через зад и в зад, бредите прыщавым восприятием, невежество за учение маркетингом, спросите себя: почему вы не учитесь научно? почему и зачем вибрируете ради монетки в донат? ум расшарьте и не позорьте имя предков в вашей крови